Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными

Прекращение паевого инвестиционного фонда Статья Основания прекращения паевого инвестиционного фонда Прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляется в случаях, если: Порядок прекращения паевого инвестиционного фонда 1. Прекращение паевого инвестиционного фонда, в том числе реализация имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, удовлетворение требований кредиторов, которые должны удовлетворяться за счет имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и распределение денежных средств между владельцами инвестиционных паев, осуществляется управляющей компанией, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. В случае аннулирования лицензии управляющей компании прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий этого фонда в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае аннулирования лицензий управляющей компании и специализированного депозитария прекращение паевого инвестиционного фонда осуществляет временная администрация, назначенная в соответствии с настоящим Федеральным законом. Размер вознаграждения лица, осуществляющего прекращение паевого инвестиционного фонда, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, определяется правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом и не может превышать 3 процента суммы денежных средств, составляющих паевой инвестиционный фонд и поступивших в него после реализации составляющего его имущества, за вычетом:

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты

Статьей 15 Федерального закона от Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Таким образом, управляющая компания паевого инвестиционного фонда далее — УК ПИФ учитывает имущество паевого инвестиционного фонда обособленно от собственного имущества на отдельном балансе. Согласно пункту 1 статьи НК РФ при определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА Российской Федерации имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд.

Статьи бухгалтеру Статья Обособление имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, открывается отдельный банковский счет счета , а для учета прав на ценные бумаги, составляющие паевой инвестиционный фонд, - отдельные счета депо. Такие счета, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, открываются на имя управляющей компании паевого инвестиционного фонда с указанием на то, что она действует в качестве доверительного управляющего, и названия паевого инвестиционного фонда.

Имена наименования владельцев инвестиционных паев при этом не указываются. При государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, в подразделе Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указывается название паевого инвестиционного фонда, в составе которого находится данное имущество, и делается следующая запись: По требованию органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, лицо, осуществляющее ведение реестра владельцев инвестиционных паев, обязано составить список владельцев инвестиционных паев, содержащий данные о них, предусмотренные указанным Федеральным законом, и представить его в указанный орган.

Федерального закона от Обращение взыскания по долгам владельцев инвестиционных паев, в том числе при их несостоятельности банкротстве , на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, не допускается.

Сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделок недействительными Дата: Следующее судебное заседание назначено на 10 апреля г. Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов:

решением Арбитражного суда Московской области от Закрытый паевой инвестиционный фонд"Кредитные ресурсы" в пользу ООО.

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке"Файлы работы" в формате Институт доверительного управления имуществом в законодательстве РФ появился около 20 лет назад. В статье ГК РФ указаны объекты доверительного управления имуществом. Согласно пункту 2 данной статьи, деньги не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления за исключением случаев, предусмотренных другими законами. К одним из таких законов относится Федеральный закон от С доверительным управлением денежными средствами в инвестиционных фондах также связано Решение Арбитражного суда Московской области от По материалам данного дела, Межрайонноая ИФНС России 14 по Московской области не признавала денежные средства в качестве объекта доверительного управления паевым инвестиционным фондом далее - ПИФ , опираясь на п.

Но деятельность ПИФ регулируется Законом об инвестиционных фондах, поэтому на основании ст. В своей работе она отметила, что деятельность инвестиционных фондов очень спорная. Одни полностью отрицают доверительное управление, а другие - признают типичным примером доверительное управление денежными средствами. В рамках Закона об инвестиционных фондах, доверительное управление осуществляется паевым инвестиционным фондом.

Если ПИФ накрылся

Налогообложение паев паевых инвестиционных фондов"Налоговые споры: Поскольку ПИФы сосредоточивают в себе значительные денежные средства многих пайщиков, для инвесторов очень важно, чтобы деятельность ПИФов не сопровождалась большим количеством рисков. ПИФы считаются наименее рискованными формами инвестирования, однако риски все-таки существуют. К их числу можно отнести неотлаженность механизма налогообложения.

На сегодняшний день паевые инвестиционные фонды приобрели в России широкую популярность среди мелких и средних инвесторов, что вызывает увеличение количества ПИФов, а также объемов привлекаемых средств. ПИФы как одна из форм коллективных инвестиций очень удобны и наименее рискованны для тех, кто хочет сохранить свои деньги от инфляции, а также приумножить их.

были нарушены требования к составу активов паевого инвестиционного ущерба, если указанное предписание не оспорено в арбитражном суде.

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционный контракт договор не предусмотрен в законе. При этом, несмотря на допущение возможности заключения непоименованного законом договора, стоит признать, что порой за подобным в лучшем случае стоит заключение смешанного договора. Во всех остальных случаях это обычные классические договоры, чаще всего связанные с отчуждением имущества, выполнением работ.

Именно поэтому нам в очередной раз стало интересным вернутся к этой теме. Грамотное и четкое определение квалификации договора позволит выбрать наиболее подходящие правовые нормы, распространяющие свою силу на отношения сторон. При возникновении спорных ситуаций — выбрать надлежащий способ защиты, поскольку использование ненадлежащего способа приведет к отказу и несению дополнительных убытков, расходов. инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли дохода и достижения положительного социального эффекта.

Однако его содержание слабо соотносится с юридической техникой, используемой в Гражданском кодексе РФ. Это приводит к тому, что инвестиции описаны не столько с юридической точки зрения, сколько с экономической. Таким образом, наименование документа может быть никак не связано с его правовой природой. Но наименование документа, к сожалению, может приводит к смятению в головах участников сделок, правоприменителей.

Установление правовой природы договора.

РЕГИОН Эссет Менеджмент - раскрытие информации

ООО"Фортис" 3-и лица: ООО"Петербургское агентство недвижимости" о признании недействительными сделок установил: Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от По мнению подателя жалобы запрошенные истцом обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного иска и несоразмерны ему, не направлены на исполнение решения суда и не направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.

Представитель Банка России в судебном заседании поддержал доводы истца. Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Московского округа от по делу Арбитражного суда компания « АС Менеджмент» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного.

Общество с ограниченной ответственностью"ТрастЮнион Эссет Менеджмент" далее - общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России 1 по Московской области далее - инспекция, налоговый орган о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Решением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Не согласившись с вынесенным по делу постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представители общества поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель инспекции в заседании суда возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и обжалуемом судебном акте. Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией были нарушены положения статей и НК РФ, доначисление земельного налога, пени и штрафа произведено не за счет имущества конкретных паевых инвестиционных фондов, а за счет средств самой управляющей компании.

Суд признал банкротом ООО"Депозитарий"Иркол"

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая года. Полный текст постановления изготовлен 27 мая года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Истец ссылается на то, что ответчиком как управляющей компанией ПИФа истцу причинены убытки принятием решения о погашении инвестиционных паев.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от по делу"Управляющая компания КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды".

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Москве - Власова Н. Москве на решение от 25 мая года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 16 августа года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповым В. Москве далее - налоговый орган, Инспекция с требованием о признании недействительным решения от Решением Арбитражного суда города Москвы от Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от Москве в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Заявитель - ООО"УК Доверие Капитал" в лице своих представителей возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд оставил в силе мировое соглашение между ООО «Аванта» и ЗАО «ФЦСР»

Москва на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от Закрытым паевым инвестиционным фондом"Кредитные ресурсы" , закрытому акционерному обществу"Созвездие" о признании права пользования, определении условий за пользование земельным участком, и по встречному иску ООО"Северная Звезда" к ООО"КомплексСтрой" об истребовании земельного участка, третье лицо: Администрация города Электроугли Московской области, установил: Московская область, Ногинский район, г.

Электроугли, микрорайон Светлый; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного искового заявления ООО"Северная звезда" отказано. Определением Арбитражного суда Московской области от

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и.

После освобождения Нальчика от гитлеровцев оставшиеся в городе и вернувшиеся из эвакуации работники предприняли героические усилия по восстановлению разрушенного войной хозяйства. Днем работали в банке, а по вечерам на строительных субботниках. Работали без отпусков и выходных. Людей в банке катастрофически не хватало. И тогда было принято решение об открытии при конторе краткосрочных курсов по подготовке новых работников.

Эти курсы, работавшие в Нальчике с года, дали путевку в жизнь многим десяткам юношей и девушек, навсегда связавших свою судьбу с банковской работой. После войны вернулись восстанавливать родную республику герои войны, награжденные боевыми орденами и медалями. В их числе Байсиев Вопрос об открытии в г. Вместе с тем ее фактическое открытие состоялось лишь 7 июля года, что было обусловлено объективными сложностями при подборе персонала.

Ввиду отдаленности и неблагоприятных климатических условий специалисты из других регионов не желали переезжать в г. Мурманск, а квалифицированные местные кадры отсутствовали. Объявление об открытии в г.

АСВ не удалось оспорить покупку Татфондбанка у Росгосстрах банка паев на 700 млн рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Агентству по страхованию вкладов АСВ в аресте имущества четырех бывших руководителей банка"Стройкредит", говорится в постановлении суда. АСВ, которое является конкурсным управляющим банка, обжаловало в апелляции определение Арбитражного суда Москвы от 17 июля. Тогда суд в рамках иска о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителей банка"Стройкредит" в размере 9,2 миллиарда рублей отказал в принятии обеспечительных мер.

Агентство просило суд запретить регистрационные действия в отношении двух автомобилей, трех нежилых помещений, земельного участка и жилого дома, принадлежащих ответчикам. Обращаясь в суд, заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб, отмечается в определении.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от еля г. рентного паевого инвестиционного фонда «ТФБ-Рентный.

Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму в т. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.

Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия. Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению. Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц в т.

Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию. Нарушают права несовершеннолетних лиц. Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи. Комментарии, не относящиеся к темам статей офф-топ. Реклама других сайтов в т.

Арбитражные сделки